关于好人，关于感动

　　◎尹晓宁

　　上班三年，一直在研究室工作，没审过案子，没接触过当事人，不过却也听小姐妹讲过不少当事人的故事，有百般抵赖不承认自己是当事人的，有想方设法撕毁传票的，有撒泼耍赖咬了法官胳膊的，还有装疯卖傻企图逃避法律制裁的，形形色色，让人啼笑皆非。有时候也感慨，法院就是是非之地，来来往往的当事人真是难得见着好人。

　　前几天，把这话说给一个年长一些的法官听，她笑笑说，“什么叫不是好人？请客送礼贿赂法官的不是好人？跟法官吵个脸红脖子粗的不是好人？你还是年轻，想的简单。”我很是惊讶，请她说一说情况，她沉思了一下，讲了一件事。

　　不记得是8年还是9年前了，有一交通肇事案，被告人是外地人，开了一辆组装的大三轮车，在我们当地撞死了一个人。检察院按照交通肇事罪起诉到法院。案件还在审理中，被告人的妻子跟法官商量来送赔偿款，时间就定在了2天后的周五。

　　周五一天也没见着人，法官虽觉得奇怪，但当天还有案子，就没再打电话问。直到周六中午，法官加了一上午班，准备回家吃饭，在门口遇到了一个40多岁的女人，抱着一个包袱，风尘仆仆。问了才知道，这就是被告人的妻子。她是农村人，第一次出远门，周四出了家门，可不识字也不认路，打听着坐车才来到法院，时间已经是周六了。门卫说今天法院不上班，她就坐在门口等，就盼着能不能遇见法官。

　　听了以后，法官带着她去了对面的小店，吃了点东西就回到办公室，说案子的事情。只见那女人一层一层剥开手里的包袱，满满地一包袱钱。法官当时愣了，这钱实在太零碎了，100元的罕见，大多是50元、10元、5元，甚至还有毛毛钱。女人有些着急，“您别看这钱不整，一共是50000块钱。家里穷，借遍了亲戚也就凑了这些┅┅”

　　法官没说话，临时喊了2个同事帮忙，清点了2个小时，真是整整5万块钱。法官跟她讲了案情，讲了法律，最后打了个收条，这过程，女人一直没作声。要出门时，女人扯了扯法官的衣服，小心翼翼地从衣服夹层拿出一沓百元钞票，递给法官，“俺是外地人，是农民，不懂这些事儿。当家的撞了人，人家是遭了祸了，俺们再难都要赔人家的。不过他是家里的顶梁柱，法官您行行好，替俺请庭上的同志们吃个饭，让他早点出来吧。谢谢你们了！”

　　这一沓钞票整整2000元，像是特地挑出来的整钱，贴着身子收好，还是温温的。法官转身开了办公室的门，请她坐下说：“这案子关键是看被害人方谅解不，你对象犯了错，当然是尽量赔偿，可家里老老小小要生活，你也得用钱，如果这是你家里生活费或者回去的路费，那你收好了。如果家里还生活的下去，这钱是专门拿来请大家吃饭的，那我就替你把这钱算到刚刚的赔偿款里，再打个收条，毕竟你多赔人家一分，人家就多一分谅解。”

　　我想问当时那女人是什么表情，法官笑了笑说：“我早就不记得了，反正最后是给她打了52000元的收条。她就是心疼她丈夫，想着法官能照顾照顾，早些出来，是人之常情。拿钱给法官，说严重了这就是违法的，可你能说这就不是好人了？”

　　听完了故事，我似乎觉得有些困惑，这种本是贿赂的行为，为何听起来并没有那么的可恶？那先前列举的那些令人生气的行为，是否也有可以释怀的原因？

　　试想，普通人进了法院的大门，坐在原告或被告席上，即便是有着相当社会地位的人，心中也并不是一片安宁。面对法院的传票、开庭过程、不利的判决结果，他们有着本能的抗拒和不安；面对庭审程序和大部分法律规定，他们感觉陌生，尤其是遭遇与正常的道德认知相反的审判结果，不安之外更有为自己争取利益的冲动；纵然是老实如那位被告人的妻子，也希望通过花些钱让自己的丈夫轻判一点儿。但这就不是好人了吗？

　　在法院这样一个秩序井然的机关，从案件受理、送达、审判、执行都有着严格的法律规定，生活工作于其间的我们，自然也就适应了这样的秩序和规定，于是我们要求当事人守法律规定，守庭审纪律，依法履行判决，诸如此类，有时当事人“不按套路出牌”，打乱了我们心中的秩序，就有了太多我们认为的“不好”的当事人。

　　其实，大可不必这么绝对。体谅那些源自本心的行为，多解释、多沟通、多理解、多包容，也许我们的秩序世界中，也并没有那么多的坏人。不过我欣赏这位没有收钱的法官，2000元钱不值什么，却换了自己的心安。这些年过去，记得这件事情的或许不止是这位法官，还有一些人，还有一些感动。